| Prochaine révision | Révision précédente |
| fr:comprendre:personnes:waddah:reflexivite [2023/02/16 18:12] – créée mansour | fr:comprendre:personnes:waddah:reflexivite [2024/07/09 22:42] (Version actuelle) – mansour |
|---|
| <WRAP justify> | <WRAP justify> |
| ===== Waddah et la réflexivité d'enquête ===== | ===== Waddah et la réflexivité d'enquête : l'empreinte sexuelle du passage à l'écriture ===== |
| | <WRAP rightalign> |
| (texte de juillet 2021) | //(Juillet 2021)// |
| | </WRAP> |
| |
| {{ :fr:comprendre:images:medaillons:medaillon-maison-blanche.jpg?nolink&200|}} | {{ :fr:comprendre:images:medaillons:medaillon-maison-blanche.jpg?nolink&200|}} |
| |
| [{{ :fr:comprendre:images:enquete:maitrise-extrait-waddah_1.jpg?200|Voir les évocations de [[..:Waddah dans ma maîtrise]].}}] | [{{ :fr:comprendre:images:enquete:maitrise-extrait-waddah_1.jpg?200|Voir les évocations de [[..:Waddah dans ma maîtrise]].}}] |
| La relation avec Waddah est analogue à beaucoup « d’alliances d’enquête » de la sociologie post-coloniale - [[fr:atelier:methodologie:féminisme et post-colonialité|Florence Weber]] étant l’une des rares chercheuses à l’évoquer frontalement. Pour autant, le véritable allié de mon enquête, à qui serait dédicacé mon [[fr:comprendre:textes:academia:maitrise|mémoire]], c’était Ziad. L’alliance avec Waddah n’était qu’une alliance de repli, après le retrait de Ziad : le symptôme d’une impasse, dont Waddah bien malgré lui se retrouvait témoin. C’était une alliance sans avenir, et que Waddah m’ait fait cette proposition sexuelle suffisait à l’exprimer. | La relation avec Waddah est analogue à beaucoup « d’alliances d’enquête » de la sociologie post-coloniale - Florence Weber étant l’une des rares chercheuses à l’évoquer frontalement (voir la page [[fr:atelier:methodologie:féminisme et post-colonialité]]). Pour autant, Ziad était le véritable allié de mon enquête, à qui serait dédicacé mon [[fr:comprendre:textes:academia:maitrise|mémoire]]. L’alliance avec Waddah n’était qu’une alliance de repli, après le retrait de Ziad : le symptôme d’une impasse, dont Waddah bien malgré lui se retrouvait témoin. C’était une alliance sans avenir, et que Waddah m’ait fait cette proposition sexuelle suffisait à l’exprimer. |
| |
| Cependant depuis décembre 2017, de nouveaux éléments viennent complexifier cet épisode d’octobre 2003, que j’avais toujours gardé secret. | Cependant depuis [[fr:comprendre:moments:accueil#décembre 2017]], de nouveaux éléments viennent complexifier cet épisode d’[[fr:comprendre:moments:accueil#octobre 2003]], que j’avais toujours gardé secret. |
| |
| * L’avance de Waddah n’était-elle pas plutôt une question, que j’ai choisi de prendre comme une proposition sincère ? N’ai-je pas décidé moi-même de le prendre au mot pour tous les autres avant lui, qui me renvoyaient sans cesse aux mêmes contradictions ? | * L’avance de Waddah n’était-elle pas plutôt une question, que j’ai choisi de prendre comme une proposition sincère ? N’ai-je pas décidé moi-même de le prendre au mot pour tous les autres avant lui, qui me renvoyaient sans cesse aux mêmes contradictions ? |
| |
| <WRAP center round alsqr tip> | <WRAP center round alsqr tip> |
| Mine de rien, ce petit incident m'a préservé d'une erreur épistémologique fondamentale. Surtout les chercheurs en sciences politiques, la commettent lorsqu'ils dissertent allègrement sur « le Régime », alors que ce Régime est la condition-même de leur observation. Il y là une //erreur de type logique// (au sens de Bateson et de l'école de Palo Alto) : considérons la classe des observations produites dans telles et telles conditions - ce qu'on devrait appeler "régime", rigoureusement… ; si ces chercheurs ajoutent des observations sur le régime lui-même, ils comptent la classe parmi les membres qu’elles contient…\\ | Mine de rien, ce petit incident m'a préservé d'une erreur épistémologique fondamentale. Surtout les chercheurs en sciences politiques, la commettent lorsqu'ils dissertent allègrement sur « le Régime », alors que ce Régime est la condition-même de leur observation. Il y là une //erreur de type logique//[[fr:glossaire#type_logique|*]] (au sens de Bateson et de l'école de Palo Alto) : considérons la classe des observations produites dans telles et telles conditions - ce qu'on devrait appeler "régime", rigoureusement… ; si ces chercheurs ajoutent des observations sur le régime lui-même, ils comptent la classe parmi les membres qu’elles contient…\\ |
| Pour ma part, je n'ai jamais pu oublier ce petit incident, survenu juste à l’interface, entre mon premier arrachement au terrain et mon premier passage à l’écriture. Dans mon enquête, cet incident est analogue au nerf optique : tâche aveugle sur le fond de la rétine, mais sans lequel il n’y aurait pas de perception du tout. | Pour ma part, je n'ai jamais pu oublier ce petit incident, survenu juste à l’interface, entre mon premier arrachement au terrain et mon premier passage à l’écriture. Dans mon enquête, cet incident est analogue au nerf optique : tâche aveugle sur le fond de la rétine, mais sans lequel il n’y aurait pas de perception du tout. |
| {{anchor:maitrise_conclusion_annotee}} | {{anchor:maitrise_conclusion_annotee}} |
