| Les deux révisions précédentesRévision précédente | |
| fr:comprendre:moments:2005_09-soutenance_dea [2023/08/17 06:53] – mansour | fr:comprendre:moments:2005_09-soutenance_dea [2023/08/17 07:02] (Version actuelle) – mansour |
|---|
| ====== Ma soutenance de DEA (septembre 2005) ====== | ====== Ma soutenance de DEA (septembre 2005) ====== |
| |
| <wrap lo>14 mai 2022 : je réalise l'importance de cette date, qui ne figure pas encore dans l'[[fr:comprendre:moments:accueil#septembre_2005|index des moments]], en travaillant sur l'ouvrage de [[fr:theologie:thermodynamique_de_l_evolution:accueil|François Roddier]] sur les rapports entre physique statistique, Évolution et changement climatique. C'est là que quelque chose "décroche", dans ma petite histoire de physicien qui s'aventure dans les sciences humaines. Si l'analyse de ce moment nous éloigne encore de la situation au Yémen, je reste dans mon pari d'une approche réflexive et par le bas, qui situe les causes de la tragédie ailleurs que dans la société yéménite elle-même : plutôt dans les angles morts de la notre conscience historique occidentale, inscrits dans l'hétérogénéité fondamentale de nos traditions scientifiques. | <wrap lo>14 mai 2022 : En travaillant sur l'ouvrage de [[fr:theologie:thermodynamique_de_l_evolution:accueil|François Roddier]] sur les rapports entre physique statistique, Évolution et changement climatique, je réalise l'importance de cette date, qui ne figure pas encore dans l'[[fr:comprendre:moments:accueil#septembre_2005|index des moments]]. C'est là que quelque chose "décroche", dans ma petite histoire de physicien qui s'aventure dans les sciences humaines. Si l'analyse de ce moment nous éloigne encore de la situation au Yémen, je reste dans mon pari d'une approche réflexive et par le bas, qui situe les causes de la tragédie ailleurs que dans la société yéménite elle-même : plutôt dans les angles morts de la notre conscience historique occidentale, inscrits dans l'hétérogénéité fondamentale de nos traditions scientifiques. |
| </wrap> | </wrap> |
| |
| ===== Déroulement ===== | ===== Déroulement ===== |
| |
| En septembre 2005, devant le jury composé de [[https://www.sciencespo.fr/histoire/fr/chercheur/Paul-Andr%C3%A9%20Rosental/76168.html|Paul-André Rosental]] (rapporteur) et de [[fr:explorer:auteurs:jocelyne_dakhlia|Jocelyne Dakhlia]] (directrice), je soutiens mon second mémoire sur Taez, intitulé cette fois : //[[fr:comprendre:textes:academia:dea|Al-Gawla (le rond-point). Ethnographie et Ségrégation sur le Rond-Point des Hommes de Peine]]//. | En septembre 2005, devant le jury composé de [[https://www.sciencespo.fr/histoire/fr/chercheur/Paul-Andr%C3%A9%20Rosental/76168.html|Paul-André Rosental]] (rapporteur) et de [[fr:explorer:auteurs:jocelyne_dakhlia|Jocelyne Dakhlia]] (directrice), je soutiens mon second mémoire sur Taez, intitulé cette fois : //[[fr:comprendre:textes:academia:dea|Al-Gawla (le rond-point). Ethnographie et Ségrégation sur le Rond-Point des Hommes de Peine]]//.\\ |
| | <wrap lo>Pour la critique de ce mémoire proprement dit, voir la //notice de mise en ligne// (juin 2018), insérée en page 2.</wrap> |
| |
| Ce travail est beaucoup plus faible que mon travail de [[fr:comprendre:textes:academia:maitrise|maîtrise]]. Confronté sur le terrain à une forme d'impasse, je tente de la surmonter à travers une réflexion sur les échelles d'analyses en histoire sociale, fortement influencée par ma formation antérieure en physique statistique. Ce n'est pas du tout l'approche de Jocelyne Dakhlia, qui en vient à penser que je ne souhaite pas travailler avec elle (quiproquo renforcé par mes démarches à Aix-Marseille, où je m'apprête à être parachuté avec une allocation couplée). Par contre j'ai identifié un interlocuteur potentiel en Paul-André Rosental, un historien-démographe de l’EHESS, dont les réflexions méthodologiques m'apparaissaient particulièrement limpides - notamment les deux publications suivantes : | Ce travail est beaucoup plus faible que mon travail de [[fr:comprendre:textes:academia:maitrise|maîtrise]]. Confronté sur le terrain à une forme d'impasse, je tente de la surmonter à travers une réflexion sur les échelles d'analyses en histoire sociale, fortement influencée par ma formation antérieure en physique statistique. Ce n'est pas du tout l'approche de Jocelyne Dakhlia, qui en vient à penser que je ne souhaite pas travailler avec elle (quiproquo renforcé par mes démarches à Aix-Marseille, où je m'apprête à être parachuté avec une allocation couplée). Par contre j'ai identifié un interlocuteur potentiel en Paul-André Rosental, un historien-démographe de l’EHESS, dont les réflexions méthodologiques m'apparaissaient particulièrement limpides - notamment les deux publications suivantes : |
