Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- fr:explorer:frise [2022/08/28 13:52] – mansour
+++ fr:explorer:frise [2023/01/24 11:38] (Version actuelle) – intuition générale à la fin mansour
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-====== Frise résumant ce que je comprends de l'histoire du monde ======
+====== Frise résumant ce que je comprends de l'histoire (intellectuelle) du monde ======
-<WRAP center round alsqr justify tip>
-**Le Logos et l'Histoire (intuition générale)**\\
-Le //logos// est une stratégie d'affirmation subjective face à aux structures de parenté du carrefour oriental, les plus denses du monde((Dans un ouvrage paru en 2017, Emmanuel Todd esquisse un mouvement de révision général des schémas historiques communément admis :
-> //« La découverte d'une densification tendancielle des formes familiales a des conséquences incalculables pour l'interprétation de l'histoire humaine. Ce "modèle inverse", par opposition au "modèle standard", ouvre la possibilité d'une perception également inversée de plusieurs champs historiques et une meilleure compréhension de ce que nous sommes, ici ou ailleurs : en Europe, en Amérique, en Chine, au Japon, en Russie, au Moyen-Orient, en Afrique. La question « Qui est évolué ? », « Qui est en avance ? » devient très compliquée à résoudre, contradictoire en elle-même. Le Moyen-Orient, économiquement en retard, porte les formes familiales les plus complexes et les plus « évoluées » : la famille communautaire endogame, qui associe le père et ses fils mariés, puis encourage le mariage entre les enfants de ces frères, résulte de cinq mille ans d’évolution. L’Amérique du Nord, leader de la globalisation économique puis de sa contestation, représente, plus encore que l’Angleterre ou la France du Bassin parisien, la forme familiale nucléaire la plus proche du modèle originel d’homo sapiens. »//\\ Emmanuel Todd, [[fr:explorer:auteurs:emmanuel_todd:accueil|Où en sommes-nous ? Une esquisse de l’histoire humaine]]. (Le Seuil, 2017), p.28.\\
-En gros je poursuis cette intuition, par une réflexion systémique sur la place des théologies monothéistes dans l'histoire des idées.)). Il naît typiquement dans des sociétés insulaires (protégées), et néanmoins en relation avec le cœur anthropologique de l'humanité, et qui tentent d'échapper à leur condition périphérique.\\
-Cependant, les outils de cette affirmation finissent toujours par échapper aux sociétés insulaires qui les élaborent. Car contrairement à l'Orient auto-centré, ces sociétés insulaires ont un arrière-pays, avec lequel elle communiquent nécessairement, et qui finissent toujours par s'en emparer (schéma khaldounien).\\
-=> d'où un cycle qui se reproduit à chaque grande époque :
-  - Fécondation spirituelle (A>B)
-  - Réflexivité, développent logique (B>B)
-  - Exploitation dualiste (B>C)
-  - Mise à jour des paramètres (C>A)
-</WRAP>
@@ Ligne 32: / Ligne 20: @@
-<WRAP centeralign>Frise :\\ <wrap lo>(elle doit s'afficher normalement, pas en tout petit, mais le plugin pose qq problèmes)</wrap>
-</WRAP>
 <flow>
@@ Ligne 93: / Ligne 80: @@
 Europe (C) - Anglosphère (B) - Monde sunnite (A)
 [{{ https://pierrickauger.files.wordpress.com/2021/06/capture-decran-2021-06-15-a-08.21.38.jpeg?w=917 |Carte du bloc occidental}}]
+<WRAP center round alsqr justify tip>
+**Le Logos et l'Histoire (intuition générale)**\\
+Le //logos// est une stratégie d'affirmation subjective face à aux structures de parenté du carrefour oriental, les plus denses du monde((Dans un ouvrage paru en 2017, Emmanuel Todd esquisse un mouvement de révision général des schémas historiques communément admis :
+> //« La découverte d'une densification tendancielle des formes familiales a des conséquences incalculables pour l'interprétation de l'histoire humaine. Ce "modèle inverse", par opposition au "modèle standard", ouvre la possibilité d'une perception également inversée de plusieurs champs historiques et une meilleure compréhension de ce que nous sommes, ici ou ailleurs : en Europe, en Amérique, en Chine, au Japon, en Russie, au Moyen-Orient, en Afrique. La question « Qui est évolué ? », « Qui est en avance ? » devient très compliquée à résoudre, contradictoire en elle-même. Le Moyen-Orient, économiquement en retard, porte les formes familiales les plus complexes et les plus « évoluées » : la famille communautaire endogame, qui associe le père et ses fils mariés, puis encourage le mariage entre les enfants de ces frères, résulte de cinq mille ans d’évolution. L’Amérique du Nord, leader de la globalisation économique puis de sa contestation, représente, plus encore que l’Angleterre ou la France du Bassin parisien, la forme familiale nucléaire la plus proche du modèle originel d’homo sapiens. »//\\ Emmanuel Todd, [[fr:explorer:auteurs:emmanuel_todd:accueil|Où en sommes-nous ? Une esquisse de l’histoire humaine]]. (Le Seuil, 2017), p.28.\\
+En gros je poursuis cette intuition, par une réflexion systémique sur la place des théologies monothéistes dans l'histoire des idées.)). Il naît typiquement dans des sociétés insulaires (protégées), et néanmoins en relation avec le cœur anthropologique de l'humanité, et qui tentent d'échapper à leur condition périphérique.\\
+Cependant, les outils de cette affirmation finissent toujours par échapper aux sociétés insulaires qui les élaborent. Car contrairement à l'Orient auto-centré, ces sociétés insulaires ont un arrière-pays, avec lequel elle communiquent nécessairement, et qui finissent toujours par s'en emparer (schéma khaldounien).\\
+=> d'où un cycle qui se reproduit à chaque grande époque :
+  - Fécondation spirituelle (A>B)
+  - Réflexivité, développent logique (B>B)
+  - Exploitation dualiste (B>C)
+  - Mise à jour des paramètres (C>A)
+</WRAP>
 ===== Compléments =====
 **Lien avec la circoncision**