Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- fr:comprendre:moments:2004_06_05-rupture_amoureuse [2022/02/13 11:50] – ↷ Liens modifiés en raison d'un déplacement. mansour
+++ fr:comprendre:moments:2004_06_05-rupture_amoureuse [2022/03/22 07:01] (Version actuelle) – ↷ Liens modifiés en raison d'un déplacement. mansour
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-====== Notice ======
+====== Rupture amoureuse (5 juin 2004) ======
-<WRAP rightalign lo>(Nouvelle version, centrée sur juin 2004 plutôt qu'octobre 2003)</WRAP>
+<WRAP rightalign lo>(Nouvelle version de la notice, centrée sur juin 2004 plutôt qu'octobre 2003)</WRAP>
 Acte 1, scène 1.\\
@@ Ligne 29: / Ligne 29: @@
 C’est donc une recherche sur la sphère publique yéménite, sur les indices de sa cohésion profonde - mais cela ne représente qu’un tiers de ma recherche (volet "[[:fr:comprendre:]]"), le plus simple à vrai dire. La vraie question est celle de la bulle européenne. Pourquoi les sciences sociales se dérobent-elles face à la cohérence du Moyen-Orient ? Pourquoi refusent-elles de se voir dans le miroir qu’il nous tend ? Pourquoi notre pièce de théâtre, depuis dix-huit ans, reste-t-elle enlisée à la première scène de l’acte I ?
-- //« Parce que tu ne l’écris pas ! »//, répond invariablement mon entourage, en France comme au Yémen. Il y a en effet ce mythe, complètement absurde, comme quoi je serais paralysé depuis quinze ans par un blocage « psychologique », qui m’empêcherait de rédiger ma thèse. Comme quoi j’aurais un « problème d’écriture », //moi//, dont l'écriture représente depuis cette époque l’essentiel de ma vie. Simplement j’ai laissé à l’écart de mes écrits, pendant quinze ans, l’incident d’octobre 2003 (voir la [[fr:comprendre:notice|notice de "comprendre"]]). Avec le recul, qui peut dire que j'ai eu tort ? Je considérais que ça n’apportait rien, que j’avais le droit à la pudeur, et qu’il y avait plus important à comprendre. Je n'ai fait qu'assumer ma "non-binarité" (comme on dit maintenant), et c'est bien cela qui m'a mené à bon port.
+- //« Parce que tu ne l’écris pas ! »//, répond invariablement mon entourage, en France comme au Yémen. Il y a en effet ce mythe, complètement absurde, comme quoi je serais paralysé depuis quinze ans par un blocage « psychologique », qui m’empêcherait de rédiger ma thèse. Comme quoi j’aurais un « problème d’écriture », //moi//, dont l'écriture représente depuis cette époque l’essentiel de ma vie. Simplement j’ai laissé à l’écart de mes écrits, pendant quinze ans, l’incident d’octobre 2003 (voir la [[fr:comprendre:notice_sur_le_marivaudage_de_mon_premier_sejour|notice de "comprendre"]]). Avec le recul, qui peut dire que j'ai eu tort ? Je considérais que ça n’apportait rien, que j’avais le droit à la pudeur, et qu’il y avait plus important à comprendre. Je n'ai fait qu'assumer ma "non-binarité" (comme on dit maintenant), et c'est bien cela qui m'a mené à bon port.
 Mais l’écriture n’est que la moitié du travail. Que le récit prenne corps sur une scène, c’est le lecteur qui le décide, en fonction des acteurs qu’il a sous la main. Et toutes les sciences humaines passent à travers ce filtre.
@@ Ligne 36: / Ligne 36: @@
 <WRAP centeralign>
-[[fr:introduction|{{ :fr:valoriser:images:medaillonpol.jpg?200 }}]]\\
+[[fr:resume|{{ :fr:valoriser:images:medaillonpol.jpg?200 }}]]\\
-[[fr:introduction|Résumé du wiki]]
+[[fr:resume|Résumé du wiki]]
 </WRAP>