| Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
| fr:atelier:methodologie:ethnographie:accueil [2023/10/13 08:36] – [Réflexivité dans l'art] mansour | fr:atelier:methodologie:ethnographie:accueil [2023/11/14 09:06] (Version actuelle) – [le rôle des affects] mansour |
|---|
| ==== Focus ==== | ==== Focus ==== |
| |
| | * [[fr:explorer:auteurs:jeanne_favret-saada:etre_affecte|« Être affecté »]] |
| * La [[page de gauche]] | * La [[page de gauche]] |
| * [[entrée|L'entrée sur le terrain]] | * [[entrée|L'entrée sur le terrain]] |
| ==== le rôle des affects ==== | ==== le rôle des affects ==== |
| <WRAP #etre_affecte></WRAP> | <WRAP #etre_affecte></WRAP> |
| <wrap todo> | Les trois moments de l'analyse : prise - déprise - reprise.\\ |
| évoquer les trois moments de l'analyse :</wrap>\\ | **=> Focus sur [[fr:explorer:auteurs:jeanne_favret-saada:etre_affecte|« Être affecté »]]**, article fondateur de Jeanne Favret-Saada (1990). |
| prise - déprise - reprise.\\ | |
| dans le //[[https://www.persee.fr/doc/gradh_0764-8928_1990_num_8_1_1340|"Être affecté"]]// de [[fr:explorer:auteurs:Jeanne Favret-Saada]] (1991). | |
| </WRAP> | |
| |
| Voir également de [[fr:explorer:auteurs:Florence Weber]] (qui m'a formé), deux articles importants sur la réflexivité d'enquête (republiés dans son //Manuel de l'ethnographe//, PUF 2009) | Voir également de [[fr:explorer:auteurs:Florence Weber]] (qui m'a formé), deux articles importants sur la réflexivité d'enquête (republiés dans son //Manuel de l'ethnographe//, PUF 2009) |
| |
| ===== Une application en deux temps ===== | ===== Une application en deux temps ===== |
| ==== Un fiasco inaugural ==== | ==== A. Un fiasco inaugural ==== |
| Mon premier travail (terrain de trois mois à l'été 2003 / maîtrise soutenue en juin 2004) comportait une dimension ethnographique importante, puisqu'il s'agissait d'analyser l'autorité charismatique locale qui avait rendu possible l'observation. Je tentais de comprendre en particulier pourquoi à un certain stade, Ziad avait perdu la face, et avait finalement dû se retirer. | Mon premier travail (terrain de trois mois à l'été 2003 / maîtrise soutenue en juin 2004) comportait une dimension ethnographique importante, puisqu'il s'agissait d'analyser l'autorité charismatique locale qui avait rendu possible l'observation. Je tentais de comprendre en particulier pourquoi à un certain stade, Ziad avait perdu la face, et avait finalement dû se retirer. |
| |
| Le déroulement de ce premier séjour n'est devenu transparent que bien des années plus tard. Au fond, Ziad avait affronté un minuscule "Printemps Arabe" : quelque chose qui n'avait pas encore de nom, qui était encore impensable, mais qui allait bouleverser profondément les règles du jeu. Une évolution que la réflexivité ethnographique nous a permis d'anticiper, et c'est ce qui fait la valeur de notre histoire aujourd'hui. | Le déroulement de ce premier séjour n'est devenu transparent que bien des années plus tard. Au fond, Ziad avait affronté un minuscule "Printemps Arabe" : quelque chose qui n'avait pas encore de nom, qui était encore impensable, mais qui allait bouleverser profondément les règles du jeu. Une évolution que la réflexivité ethnographique nous a permis d'anticiper, et c'est ce qui fait la valeur de notre histoire aujourd'hui. |
| |
| ==== Une alliance ethnographique paradoxale ==== | ==== B. Une alliance ethnographique paradoxale ==== |
| |
| La dimension ethnographique est tout aussi centrale dans mes enquêtes ultérieures (séjours de 2004 à 2010), mais elle est dissimulée dans d'autres problématiques : | La dimension ethnographique est tout aussi centrale dans mes enquêtes ultérieures (séjours de 2004 à 2010), mais elle est dissimulée dans d'autres problématiques : |
| |
| <wrap lo> <wrap todo>**Sous le radar des sciences sociales**</wrap>\\ | <wrap lo> <wrap todo>**Sous le radar des sciences sociales**</wrap>\\ |
| À un certain stade de ma recherche (qu'on peut placer vers 2008), les choses ne se passent plus sous le microscope : l'énigme de mon terrain yéménite est résolue (au sens de l'énigme [[fr:atelier:methodologie:accueil#reflexivite|ethnographique]] : la relation est stabilisée, j'ai compris la place à laquelle j'ai été "affecté"). Mais je me retrouve face à un autre défi : celui de faire entendre cette histoire dans le monde académique, de l'intégrer aux savoirs existants, autrement dit de la qualifier [[fr:atelier:methodologie:accueil#anthropologie|anthropologiquement]].\\ | À un certain stade de ma recherche (qu'on peut placer vers 2008), les choses ne se passent plus sous le microscope : l'énigme de mon terrain yéménite est résolue (au sens de l'énigme //ethnographique//[[fr:glossaire:ethnographie|*]] : la relation est stabilisée, j'ai compris la place à laquelle j'ai été "affecté"). Mais je me retrouve face à un autre défi : celui de faire entendre cette histoire dans le monde académique, de l'intégrer aux savoirs existants, autrement dit de la qualifier //anthropologiquement//[[fr:glossaire:anthropologie|*]].\\ |
| \\ | |
| À cette époque je n'essaie même pas d'échanger avec l'anthropologie du Yémen qui me paraît engoncée dans des schémas culturalistes, liés à une compromission non-assumée avec le régime (comme je pourrai l'exprimer en [[fr:comprendre:moments:accueil#2011|2011]]). Non, je mise plutôt sur les sciences sociales généralistes (depuis ma formation à l'ENS et à l'EHESS), partisanes de l'interdisciplinarité.\\ | À cette époque je n'essaie même pas d'échanger avec l'anthropologie du Yémen qui me paraît engoncée dans des schémas culturalistes, liés à une compromission non-assumée avec le régime (comme je pourrai l'exprimer en [[fr:comprendre:moments:accueil#2011|2011]]). Non, je mise plutôt sur les sciences sociales généralistes (depuis ma formation à l'ENS et à l'EHESS), partisanes de l'interdisciplinarité.\\ |
| \\ | Or peu à peu je vais m'apercevoir que cette histoire embête tout le monde, et qu'elle n'a sa place nulle part : les structures académiques existantes ne peuvent simplement pas la prendre en charge. L'anthropologie de l'islam[[fr:glossaire:anthropologie_de_l_islam|*]] ne m'est d'aucun secours, évidemment : l'islam en tant que "culture" ne m'intéresse pas. Fondamentalement je ne crois pas en l'existence de leur objet, donc mieux vaut rester à bonne distance.\\ |
| Or peu à peu je vais m'apercevoir que cette histoire embête tout le monde, et qu'elle n'a sa place nulle part : les structures académiques existantes ne peuvent simplement pas la prendre en charge. L'anthropologie de l'islam ne m'est d'aucun secours, évidemment : l'islam en tant que "culture" ne m'intéresse pas. Fondamentalement je ne crois pas en l'existence de leur objet, donc mieux vaut rester à bonne distance.\\ | Mais j'ai du mal à qualifier ma position. Et bien sûr, ce n'est pas parce que je viens d'une autre "culture". En fait je disparais des écrans radars, tout en comprenant mieux que jamais les Humanités, que je visite comme un fantôme. Mon intégration dans les structures académiques est compromise irrémédiablement, car nous ne jouons pas le même jeu.</wrap> |
| Mais j'ai du mal à qualifier ma position. Et bien sûr, ce n'est pas parce que je viens d'une autre "culture". En fait je disparais des écrans radars, tout en comprenant mieux que jamais les humanités, que je visite comme un fantôme. Mon intégration dans les structures académiques est compromise irrémédiablement, car nous ne jouons pas le même jeu.</wrap> | |
| |
| |
| <WRAP rightalign>[[..:|Retour]]</WRAP> | <WRAP rightalign>[[..:|Retour]]</WRAP> |
| </WRAP> | </WRAP> |
